1) Al presidente se le aparece el “Dios del neoliberalismo” ¿recuerdas qué es el neoliberalismo?
El neoliberalismo es una ideología principalmente capitalista, (asociada a la derecha), cuya principal base es la liberalización del Estado, y la total prohibición de las diversas intromisiones del mismo en materia económica. Así, el Estado no interviene en la economía y las empresas se benefician, ya que pueden escoger entre políticas empresariales muy diversas.
2) ¿Qué efecto tuvo la reforma laboral en la juventud?
La reforma laboral llevada a cabo por el gobierno de Aznar, que estimuló mucho la construcción, tuvo un impacto directo en los jóvenes, sobre todo en los chicos.
Muchos chicos, atraídos por la idea de ganar un sueldo (En aquellos tiempos, como mínimo de 900€), en vez de seguir con los estudios, para así estudiar la carrera.
En las chicas se notó muchísimo menos, ya que la mayoría de las chicas optaron por seguir estudiando en vez de salir al mundo laboral. Sin embargo, en la época, los que no habían estudiado y tenían trabajo, tenían un nivel de vida muy superior a los que habían optado por seguir con los estudios, que en su mayoría eran chicas.
3) En teoría, el precio de la vivienda debería haber bajado al ponerse más suelo a la venta (aumento de la oferta de suelo). Sin embargo, no dejó de subir ¿por qué?
Al dispararse la demanda de vivienda, el precio de la vivienda subió, y por tanto, también subió el precio del suelo. Así, el precio de la vivienda se disparó en tan solo 4 años. En 2002 se encontraba en una media de 1.667€ m2, estando en 915€ m2 en 1990.
4) ¿Benefició a todos por igual el crecimiento de la construcción? ¿en qué se invirtieron las ganancias?
No, ya que la gente que ganaba sueldos bajos tuvo que endeudarse con el banco para poder comprar una vivienda. El dinero que tomaban de la gente se invirtió en préstamos para otras entidades como empresas y administraciones públicas
5) ¿Qué hicieron los bancos para dar créditos a personas con salarios bajos a pesar de la subida de los precios?
Para poder prestar el dinero, los bancos rebajaron las exigencias para conceder créditos, y así, una persona que no ganaba mucho se podía hipotecar más de 40 años.
6) ¿Qué quiere decir la expresión “habíamos llegado a ese futuro al que habíamos estado robando el dinero”?
Durante la época de bonanza (2000 - 2007), habíamos estado pidiendo préstamos y dinero del futuro. Los bancos concedían préstamos de dinero inexistente, que tendríamos que devolver en un futuro.
Cuando la burbuja inmobiliaria estalló en 2008, la gente ya no tenía dinero para devolver el dinero que habían tomado prestado algunos años antes.
En 2008, con el estallido de la burbuja inmobiliaria, debimos empezar a devolver a el dinero que tomamos prestado durante los años de mayor bonanza económica de la democracia.
7) Resume el proceso que, según el documental, ha llevado al colapso de la economía española
Tras la reforma de la ley de suelo de Aznar, que permitía transformar suelo rústico en suelo urbanizable, la construcción se disparó. Sin embargo, como esta reforma era neoliberal, las políticas de intromisión del Estado en materias empresariales mermó, por lo que los sueldos de los trabajadores eran bajos, aunque el precio de la vivienda no paraba de subir exponencialmente, siguiendo la ley de la oferta y la demanda.
Así, en 2007 - 2008, justo antes de que estallara la burbuja, el precio de la vivienda estaba por las nubes, la gente debía de hipotecarse muchísimos años por vivir en viviendas que ni de lejos merecían ese precio.
Sin embargo, aunque la gente cobrara sueldos bajos, los bancos facilitaron sustancialmente la concesión de créditos.
Una crisis que se inició en 2008 en EEUU, se extendió rápidamente por todo el mundo (Efecto negativo de la goblalización), por ello los bancos dejaron de prestar dinero, la gente no tenía dinero para asumir las hipotecas, se paró de construir, los obreros y otros muchos trabajadores fueron al paro y todo fue una cadena....
8) En el segundo documental aparecen dos economistas ficticios con ideas opuestas ¿a qué corriente económica representa cada uno y cuáles son sus principales ideas?
El profesor Nubarro es social - democráta, prefiere los Estados poderosos, en el que abunden las empresas públicas, banca y otros servicios públicos, y un mercado privado controlado, para evitar que las grandes empresas abusen de los trabajadores. Además, siguiendo las corrientes de la socialdemocracia, defiende que el gobierno cobre muchos impuestos.Además, para él, es muy importante la distribución de la riqueza.
El PSOE sería el representante de la social - democracia, aunque en la práctica....
El profesor Huerta de Seto es neoliberal, y cree que si el Estado controla demasiado a las empresas, éstas se irán del país (Deslocalización), y fomentarán el desempleo.
Además, siguiendo las corrientes neoliberales, opina que empresas y banca pública son un pozo sin fondo para el Estado, ya que su principal fin no es generar ingresos, sino brindar un servicio a la ciudadanía. Aparte de todo esto, cree que si hay empresas públicas, estas no tienen porqué mejorar, ya que no hay competencia, y se vuelven de poca calidad.
Su receta para la prosperidad es que el gobierno cobre pocos impuestos, y que el mercado se desregularize para dar lugar a la libre competencia entre las empresas.
9) Explica cómo funciona el mecanismo de la corrupción en el segundo documental
Un político coloca a gente cercana a él en diferentes cargos del partido, incluso a la directiva. Sus apoyos, le aseguran impunidad ante los delitos que éste pueda cometer, y si en algún momento ostenta algún poder, no repartirá las ganancias entre la ciudadanía, sino entre entidades como medios, sindicatos y otras entidades que les sean afines.
Además, beneficia a un grupo de poderosas empresas con contratos públicos y leyes a medida, entre otros elementos políticos. Éstas, le agradecen lo que ha hecho el político pagando comisiones, o colocando a dichos políticos en cargos directivos de esas mismas empresas (Puertas giratorias)
Podemos destacar a Aznar en Endesa, o Felipe González, en Gas Natural.
Mientras tanto, el resto de empresa, tendrán que sobrevivir con demasiada burocracia.
Índice de percepción de la corrupción.
Los países con cifras más altas son muy transparentes.
Los países con cifras más bajas coinciden con países pocos transparentes, muchos de los países menos transparentes están sumidos en guerras (Somalia, Siria, Irak), o sus gobiernos son dictaduras (Afganistán, Turkmenistán o Corea del Norte)
Del mismo modo, me parece increíble que nos supere Botswana, que es un país sumido en la pobreza (Es el único país en verde en todo el continente africano, superando incluso a Sudáfrica)
4) ¿Benefició a todos por igual el crecimiento de la construcción? ¿en qué se invirtieron las ganancias?
No, ya que la gente que ganaba sueldos bajos tuvo que endeudarse con el banco para poder comprar una vivienda. El dinero que tomaban de la gente se invirtió en préstamos para otras entidades como empresas y administraciones públicas
5) ¿Qué hicieron los bancos para dar créditos a personas con salarios bajos a pesar de la subida de los precios?
Para poder prestar el dinero, los bancos rebajaron las exigencias para conceder créditos, y así, una persona que no ganaba mucho se podía hipotecar más de 40 años.
6) ¿Qué quiere decir la expresión “habíamos llegado a ese futuro al que habíamos estado robando el dinero”?
Durante la época de bonanza (2000 - 2007), habíamos estado pidiendo préstamos y dinero del futuro. Los bancos concedían préstamos de dinero inexistente, que tendríamos que devolver en un futuro.
Cuando la burbuja inmobiliaria estalló en 2008, la gente ya no tenía dinero para devolver el dinero que habían tomado prestado algunos años antes.
En 2008, con el estallido de la burbuja inmobiliaria, debimos empezar a devolver a el dinero que tomamos prestado durante los años de mayor bonanza económica de la democracia.7) Resume el proceso que, según el documental, ha llevado al colapso de la economía española
Tras la reforma de la ley de suelo de Aznar, que permitía transformar suelo rústico en suelo urbanizable, la construcción se disparó. Sin embargo, como esta reforma era neoliberal, las políticas de intromisión del Estado en materias empresariales mermó, por lo que los sueldos de los trabajadores eran bajos, aunque el precio de la vivienda no paraba de subir exponencialmente, siguiendo la ley de la oferta y la demanda.
Así, en 2007 - 2008, justo antes de que estallara la burbuja, el precio de la vivienda estaba por las nubes, la gente debía de hipotecarse muchísimos años por vivir en viviendas que ni de lejos merecían ese precio.
Sin embargo, aunque la gente cobrara sueldos bajos, los bancos facilitaron sustancialmente la concesión de créditos.
Una crisis que se inició en 2008 en EEUU, se extendió rápidamente por todo el mundo (Efecto negativo de la goblalización), por ello los bancos dejaron de prestar dinero, la gente no tenía dinero para asumir las hipotecas, se paró de construir, los obreros y otros muchos trabajadores fueron al paro y todo fue una cadena....
8) En el segundo documental aparecen dos economistas ficticios con ideas opuestas ¿a qué corriente económica representa cada uno y cuáles son sus principales ideas?
El profesor Nubarro es social - democráta, prefiere los Estados poderosos, en el que abunden las empresas públicas, banca y otros servicios públicos, y un mercado privado controlado, para evitar que las grandes empresas abusen de los trabajadores. Además, siguiendo las corrientes de la socialdemocracia, defiende que el gobierno cobre muchos impuestos.Además, para él, es muy importante la distribución de la riqueza.
El PSOE sería el representante de la social - democracia, aunque en la práctica....
El profesor Huerta de Seto es neoliberal, y cree que si el Estado controla demasiado a las empresas, éstas se irán del país (Deslocalización), y fomentarán el desempleo.
Además, siguiendo las corrientes neoliberales, opina que empresas y banca pública son un pozo sin fondo para el Estado, ya que su principal fin no es generar ingresos, sino brindar un servicio a la ciudadanía. Aparte de todo esto, cree que si hay empresas públicas, estas no tienen porqué mejorar, ya que no hay competencia, y se vuelven de poca calidad.
Su receta para la prosperidad es que el gobierno cobre pocos impuestos, y que el mercado se desregularize para dar lugar a la libre competencia entre las empresas.
9) Explica cómo funciona el mecanismo de la corrupción en el segundo documental
Un político coloca a gente cercana a él en diferentes cargos del partido, incluso a la directiva. Sus apoyos, le aseguran impunidad ante los delitos que éste pueda cometer, y si en algún momento ostenta algún poder, no repartirá las ganancias entre la ciudadanía, sino entre entidades como medios, sindicatos y otras entidades que les sean afines.
Además, beneficia a un grupo de poderosas empresas con contratos públicos y leyes a medida, entre otros elementos políticos. Éstas, le agradecen lo que ha hecho el político pagando comisiones, o colocando a dichos políticos en cargos directivos de esas mismas empresas (Puertas giratorias)
Podemos destacar a Aznar en Endesa, o Felipe González, en Gas Natural.
Mientras tanto, el resto de empresa, tendrán que sobrevivir con demasiada burocracia.
Índice de percepción de la corrupción.
Los países con cifras más altas son muy transparentes.
Los países con cifras más bajas coinciden con países pocos transparentes, muchos de los países menos transparentes están sumidos en guerras (Somalia, Siria, Irak), o sus gobiernos son dictaduras (Afganistán, Turkmenistán o Corea del Norte)
Del mismo modo, me parece increíble que nos supere Botswana, que es un país sumido en la pobreza (Es el único país en verde en todo el continente africano, superando incluso a Sudáfrica)
No hay comentarios:
Publicar un comentario